<p><sub></sub></p><acronym><q><sub><tr></tr></sub></q></acronym>

<u></u>
    • <option></option>
        <dt><code><dfn></dfn></code><optgroup></optgroup><dt><button><q></q><style><center></center><address><table><em></em><li><p></p></li></table></address><i></i><i><tt></tt></i></style></button></dt></dt><blockquote></blockquote>

          <del></del>

                  <dl><sup><fieldset><font><sub><strike><acronym><ins></ins></acronym></strike><bdo></bdo></sub></font></fieldset><center></center><sup></sup></sup></dl>
                      1. <font><tt><th><li><tr></tr></li><table><p><table></table></p></table></th></tt></font><strong><label></label></strong>

                        1. <small></small><noframes>
                          <td><i></i><dd></dd><i></i><sub><tr></tr><optgroup></optgroup></sub></td>
                              1. <ol></ol>

                                    <dl></dl><acronym></acronym>

                                      <acronym></acronym>
                                      <dt><font><li><thead><tbody></tbody><kbd></kbd><acronym></acronym></thead></li></font></dt>

                                        <tbody><tbody><tbody></tbody><p></p></tbody><optgroup><form></form><b><option><q><center><legend><span><address><dt><tfoot><em></em><strike><dt><p></p><sup><dt><p><noframes><dfn></dfn>

                                            1. <legend><i><dir><li></li></dir></i></legend><thead><pre></pre><dd></dd></thead>
                                              <dd></dd>
                                            2. <center></center>
                                            3. <tbody><i><u><table><thead></thead><option><form><address></address></form><dd><ins></ins></dd></option></table></u></i><font></font></tbody>

                                                    1. <option></option><th></th><div><em></em></div>

                                                          1. <ins><tfoot><tr></tr></tfoot><dfn><thead><ins><pre><del><fieldset><noframes>
                                                            <thead></thead><i></i>

                                                                  <form><table><ul></ul></table><sub><small><table><noframes>
                                                                    <dd></dd>
                                                                • <span></span>

                                                                  ?胜???可信? 台大?生虐害流浪?遭退??分

                                                                  2016-08-31 10:10:35 ?苹果    ?与??0人

                                                                      

                                                                  原??:看?理如何重塑民?投?信心

                                                                  ??民?投?情?的?地督查、了解地方与民??本之?的“隔?”究竟在哪里十分有必要,也只有??才能真正??低成本高效率的定向突破。

                                                                  ??院?理李克?近日主持召???院常???,?定?促?民?投?政策落?情??展??督查,?力?大民?投?。??院此次?罕?地派出督查?。??指出,督查??????院2014年出台的?于?新重??域投融?机制鼓?社?投?的相?文件落?情?,??部分地??行督查,同??展第三方?估。

                                                                  ?于??院派出督查?,市?普遍解?的信?都是,因?民?投?活力正在下降,督查??地方?投融?体制改革落?情??行督查,?而找到民?投?活力下降的原因。

                                                                  确?,近期的民?投??据不?如人意。今年一季度,民?固定??投?增速相比去年同期回落了7.9?百分?,??5.7%。与此同?,全社?固定??投?增速?10.7%。?与以往民?固投增速往往高于全?平均水平的情?形成了反差。

                                                                  与公共投??眼于公益性?主不同,民?投?行?的?力?他,?白了,就是能不能?中??。天下熙熙,皆?利往,民??本作?市?的自由?金,自?流向?有??限制、最有利可?的地方是其必然的?展?律。而?前的民?投?增速下滑,很?然也就反映了缺乏??空?的民?投??始普遍?入了?望的“惜投”心?。

                                                                  改革?放以?,民??本和民?企?一直是?体??中的“??”。那么?何?前?“??”也遭遇活力不足的困境?一方面,与市???不??展、??不?充分有?系,但更?重要的是,其他?域在完成充分??之后,越?暴露了未能?放?域的高?。

                                                                  比如水?能源、公路?路、?信??等行?,?有?本?期????,?管???模更大,但??效率不高,???致市???不充分,有效供?不足的同???一步?致?需不足,?反???使得一些??行?成????展的瓶?。但事?上,?些行?往往集中在基??域,是市??模?大、增?前景?好、具???可能性的?域。

                                                                  此外,??的?以逾越的高?不?在于行?准入,甚至在于行政准入。比如,PPP?目推出的本意初心在于?地方政府搭建与民??本合作的政策平台。然而,PPP?目推?至今,?陷入了??极端方向:一是有良好回??期的?目,大多?了政府融?平台和?有公司,留?民??本的大多是回??期不佳、甚至??大?于收益的?目;另一?极端,是部分地方政府始?未能准确把握PPP?目的?准,而是急于把其作?化解地方??的融?渠道,?于PPP?目的投?方向有?甚至私利大于公益,甚至出?此前媒体?道的“?PPP?目”,?种情?下,地方政府不??相被迫?商?利益背?、甚至有??要因政府?保承?更大的??。

                                                                  ?也是地方政府?于与民??本合作?恨交加的原因,恐怕也更是地方政府不愿与民??本合作的心理?因——李克??理此前在??上就表示,“我到基?考察?研?听到,??地方群?甚至?出了?口溜,?地方政府?前?民?企?有‘三不’:不听??、不接材料、不予?事。”

                                                                  正如?理所?,“一些民?企??在面?的??,不是‘玻璃?’、‘?簧?’、‘旋??’,而是‘??’!不知道‘?’在哪儿!”??是?于民??本?是?于民?企???,面?的困境确?不??是?,而是行?准入和行政准入甚至心理准入的高?。

                                                                  因此,??民?投?情?的?地督查、了解地方与民??本之?的“隔?”究竟在哪里十分有必要,也只有??才能真正??低成本高效率的定向突破。

                                                                  而未?重新激活民?投?的破?之方,?是在于把此前的??中所?的“凡是法律法?未明确禁入的行?和?域都?鼓?民??本?入,凡是我?政府已向外??放或承??放的?域都?向??民??本?放”落到??。打破准入的高?之后,在此基?上完善符合民???的准入??和?行?准,?不??能?重塑地方政府与民??本合作的信心,同?也能??民??本打一?行?的“?心?”。(??)

                                                                      

                                                                  原??:看?理如何重塑民?投?信心

                                                                  ??民?投?情?的?地督查、了解地方与民??本之?的“隔?”究竟在哪里十分有必要,也只有??才能真正??低成本高效率的定向突破。

                                                                  ??院?理李克?近日主持召???院常???,?定?促?民?投?政策落?情??展??督查,?力?大民?投?。??院此次?罕?地派出督查?。??指出,督查??????院2014年出台的?于?新重??域投融?机制鼓?社?投?的相?文件落?情?,??部分地??行督查,同??展第三方?估。

                                                                  ?于??院派出督查?,市?普遍解?的信?都是,因?民?投?活力正在下降,督查??地方?投融?体制改革落?情??行督查,?而找到民?投?活力下降的原因。

                                                                  确?,近期的民?投??据不?如人意。今年一季度,民?固定??投?增速相比去年同期回落了7.9?百分?,??5.7%。与此同?,全社?固定??投?增速?10.7%。?与以往民?固投增速往往高于全?平均水平的情?形成了反差。

                                                                  与公共投??眼于公益性?主不同,民?投?行?的?力?他,?白了,就是能不能?中??。天下熙熙,皆?利往,民??本作?市?的自由?金,自?流向?有??限制、最有利可?的地方是其必然的?展?律。而?前的民?投?增速下滑,很?然也就反映了缺乏??空?的民?投??始普遍?入了?望的“惜投”心?。

                                                                  改革?放以?,民??本和民?企?一直是?体??中的“??”。那么?何?前?“??”也遭遇活力不足的困境?一方面,与市???不??展、??不?充分有?系,但更?重要的是,其他?域在完成充分??之后,越?暴露了未能?放?域的高?。

                                                                  比如水?能源、公路?路、?信??等行?,?有?本?期????,?管???模更大,但??效率不高,???致市???不充分,有效供?不足的同???一步?致?需不足,?反???使得一些??行?成????展的瓶?。但事?上,?些行?往往集中在基??域,是市??模?大、增?前景?好、具???可能性的?域。

                                                                  此外,??的?以逾越的高?不?在于行?准入,甚至在于行政准入。比如,PPP?目推出的本意初心在于?地方政府搭建与民??本合作的政策平台。然而,PPP?目推?至今,?陷入了??极端方向:一是有良好回??期的?目,大多?了政府融?平台和?有公司,留?民??本的大多是回??期不佳、甚至??大?于收益的?目;另一?极端,是部分地方政府始?未能准确把握PPP?目的?准,而是急于把其作?化解地方??的融?渠道,?于PPP?目的投?方向有?甚至私利大于公益,甚至出?此前媒体?道的“?PPP?目”,?种情?下,地方政府不??相被迫?商?利益背?、甚至有??要因政府?保承?更大的??。

                                                                  ?也是地方政府?于与民??本合作?恨交加的原因,恐怕也更是地方政府不愿与民??本合作的心理?因——李克??理此前在??上就表示,“我到基?考察?研?听到,??地方群?甚至?出了?口溜,?地方政府?前?民?企?有‘三不’:不听??、不接材料、不予?事。”

                                                                  正如?理所?,“一些民?企??在面?的??,不是‘玻璃?’、‘?簧?’、‘旋??’,而是‘??’!不知道‘?’在哪儿!”??是?于民??本?是?于民?企???,面?的困境确?不??是?,而是行?准入和行政准入甚至心理准入的高?。

                                                                  因此,??民?投?情?的?地督查、了解地方与民??本之?的“隔?”究竟在哪里十分有必要,也只有??才能真正??低成本高效率的定向突破。

                                                                  而未?重新激活民?投?的破?之方,?是在于把此前的??中所?的“凡是法律法?未明确禁入的行?和?域都?鼓?民??本?入,凡是我?政府已向外??放或承??放的?域都?向??民??本?放”落到??。打破准入的高?之后,在此基?上完善符合民???的准入??和?行?准,?不??能?重塑地方政府与民??本合作的信心,同?也能??民??本打一?行?的“?心?”。(??)

                                                                      

                                                                  原??:看?理如何重塑民?投?信心

                                                                  ??民?投?情?的?地督查、了解地方与民??本之?的“隔?”究竟在哪里十分有必要,也只有??才能真正??低成本高效率的定向突破。

                                                                  ??院?理李克?近日主持召???院常???,?定?促?民?投?政策落?情??展??督查,?力?大民?投?。??院此次?罕?地派出督查?。??指出,督查??????院2014年出台的?于?新重??域投融?机制鼓?社?投?的相?文件落?情?,??部分地??行督查,同??展第三方?估。

                                                                  ?于??院派出督查?,市?普遍解?的信?都是,因?民?投?活力正在下降,督查??地方?投融?体制改革落?情??行督查,?而找到民?投?活力下降的原因。

                                                                  确?,近期的民?投??据不?如人意。今年一季度,民?固定??投?增速相比去年同期回落了7.9?百分?,??5.7%。与此同?,全社?固定??投?增速?10.7%。?与以往民?固投增速往往高于全?平均水平的情?形成了反差。

                                                                  与公共投??眼于公益性?主不同,民?投?行?的?力?他,?白了,就是能不能?中??。天下熙熙,皆?利往,民??本作?市?的自由?金,自?流向?有??限制、最有利可?的地方是其必然的?展?律。而?前的民?投?增速下滑,很?然也就反映了缺乏??空?的民?投??始普遍?入了?望的“惜投”心?。

                                                                  改革?放以?,民??本和民?企?一直是?体??中的“??”。那么?何?前?“??”也遭遇活力不足的困境?一方面,与市???不??展、??不?充分有?系,但更?重要的是,其他?域在完成充分??之后,越?暴露了未能?放?域的高?。

                                                                  比如水?能源、公路?路、?信??等行?,?有?本?期????,?管???模更大,但??效率不高,???致市???不充分,有效供?不足的同???一步?致?需不足,?反???使得一些??行?成????展的瓶?。但事?上,?些行?往往集中在基??域,是市??模?大、增?前景?好、具???可能性的?域。

                                                                  此外,??的?以逾越的高?不?在于行?准入,甚至在于行政准入。比如,PPP?目推出的本意初心在于?地方政府搭建与民??本合作的政策平台。然而,PPP?目推?至今,?陷入了??极端方向:一是有良好回??期的?目,大多?了政府融?平台和?有公司,留?民??本的大多是回??期不佳、甚至??大?于收益的?目;另一?极端,是部分地方政府始?未能准确把握PPP?目的?准,而是急于把其作?化解地方??的融?渠道,?于PPP?目的投?方向有?甚至私利大于公益,甚至出?此前媒体?道的“?PPP?目”,?种情?下,地方政府不??相被迫?商?利益背?、甚至有??要因政府?保承?更大的??。

                                                                  ?也是地方政府?于与民??本合作?恨交加的原因,恐怕也更是地方政府不愿与民??本合作的心理?因——李克??理此前在??上就表示,“我到基?考察?研?听到,??地方群?甚至?出了?口溜,?地方政府?前?民?企?有‘三不’:不听??、不接材料、不予?事。”

                                                                  正如?理所?,“一些民?企??在面?的??,不是‘玻璃?’、‘?簧?’、‘旋??’,而是‘??’!不知道‘?’在哪儿!”??是?于民??本?是?于民?企???,面?的困境确?不??是?,而是行?准入和行政准入甚至心理准入的高?。

                                                                  因此,??民?投?情?的?地督查、了解地方与民??本之?的“隔?”究竟在哪里十分有必要,也只有??才能真正??低成本高效率的定向突破。

                                                                  而未?重新激活民?投?的破?之方,?是在于把此前的??中所?的“凡是法律法?未明确禁入的行?和?域都?鼓?民??本?入,凡是我?政府已向外??放或承??放的?域都?向??民??本?放”落到??。打破准入的高?之后,在此基?上完善符合民???的准入??和?行?准,?不??能?重塑地方政府与民??本合作的信心,同?也能??民??本打一?行?的“?心?”。(??)

                                                                      

                                                                  原??:看?理如何重塑民?投?信心

                                                                  ??民?投?情?的?地督查、了解地方与民??本之?的“隔?”究竟在哪里十分有必要,也只有??才能真正??低成本高效率的定向突破。

                                                                  ??院?理李克?近日主持召???院常???,?定?促?民?投?政策落?情??展??督查,?力?大民?投?。??院此次?罕?地派出督查?。??指出,督查??????院2014年出台的?于?新重??域投融?机制鼓?社?投?的相?文件落?情?,??部分地??行督查,同??展第三方?估。

                                                                  ?于??院派出督查?,市?普遍解?的信?都是,因?民?投?活力正在下降,督查??地方?投融?体制改革落?情??行督查,?而找到民?投?活力下降的原因。

                                                                  确?,近期的民?投??据不?如人意。今年一季度,民?固定??投?增速相比去年同期回落了7.9?百分?,??5.7%。与此同?,全社?固定??投?增速?10.7%。?与以往民?固投增速往往高于全?平均水平的情?形成了反差。

                                                                  与公共投??眼于公益性?主不同,民?投?行?的?力?他,?白了,就是能不能?中??。天下熙熙,皆?利往,民??本作?市?的自由?金,自?流向?有??限制、最有利可?的地方是其必然的?展?律。而?前的民?投?增速下滑,很?然也就反映了缺乏??空?的民?投??始普遍?入了?望的“惜投”心?。

                                                                  改革?放以?,民??本和民?企?一直是?体??中的“??”。那么?何?前?“??”也遭遇活力不足的困境?一方面,与市???不??展、??不?充分有?系,但更?重要的是,其他?域在完成充分??之后,越?暴露了未能?放?域的高?。

                                                                  比如水?能源、公路?路、?信??等行?,?有?本?期????,?管???模更大,但??效率不高,???致市???不充分,有效供?不足的同???一步?致?需不足,?反???使得一些??行?成????展的瓶?。但事?上,?些行?往往集中在基??域,是市??模?大、增?前景?好、具???可能性的?域。

                                                                  此外,??的?以逾越的高?不?在于行?准入,甚至在于行政准入。比如,PPP?目推出的本意初心在于?地方政府搭建与民??本合作的政策平台。然而,PPP?目推?至今,?陷入了??极端方向:一是有良好回??期的?目,大多?了政府融?平台和?有公司,留?民??本的大多是回??期不佳、甚至??大?于收益的?目;另一?极端,是部分地方政府始?未能准确把握PPP?目的?准,而是急于把其作?化解地方??的融?渠道,?于PPP?目的投?方向有?甚至私利大于公益,甚至出?此前媒体?道的“?PPP?目”,?种情?下,地方政府不??相被迫?商?利益背?、甚至有??要因政府?保承?更大的??。

                                                                  ?也是地方政府?于与民??本合作?恨交加的原因,恐怕也更是地方政府不愿与民??本合作的心理?因——李克??理此前在??上就表示,“我到基?考察?研?听到,??地方群?甚至?出了?口溜,?地方政府?前?民?企?有‘三不’:不听??、不接材料、不予?事。”

                                                                  正如?理所?,“一些民?企??在面?的??,不是‘玻璃?’、‘?簧?’、‘旋??’,而是‘??’!不知道‘?’在哪儿!”??是?于民??本?是?于民?企???,面?的困境确?不??是?,而是行?准入和行政准入甚至心理准入的高?。

                                                                  因此,??民?投?情?的?地督查、了解地方与民??本之?的“隔?”究竟在哪里十分有必要,也只有??才能真正??低成本高效率的定向突破。

                                                                  而未?重新激活民?投?的破?之方,?是在于把此前的??中所?的“凡是法律法?未明确禁入的行?和?域都?鼓?民??本?入,凡是我?政府已向外??放或承??放的?域都?向??民??本?放”落到??。打破准入的高?之后,在此基?上完善符合民???的准入??和?行?准,?不??能?重塑地方政府与民??本合作的信心,同?也能??民??本打一?行?的“?心?”。(??)

                                                                      

                                                                    原??:台大?生虐害流浪? 遭退??分

                                                                    中新网8月30日? 据台?《?合?》?道,涉嫌在去年底虐死街?大橘子,今年8月上旬又虐?街?斑斑的台?大??生?皓?,台大??退??分。

                                                                    台大主秘林?德表示,?皓?拿不到台大????。但?分都已修?,仍可申?修??明拿?抵免?分,未?他要再念其他?校或考研究所都?有机?。

                                                                  ?皓?涉??案(左)。?/?合?系?料照。

                                                                    ?皓?去年底坦承?害流浪?大橘子,今年初被?方起?,又?害斑斑,引??保人士?怒。

                                                                    林?德表示,??委??上周????,?皓?是再犯,是触法行?,依照???法第10?第6款,台大得勒令退?。

                                                                    林?德?,?皓?退?后,日后出庭?已不是台大?生,台大校方不?陪同出庭,但他若仍有咨商需要,台大心?中心在道?上?提供?助,?去也有罹患?郁症?生??后,仍持?接受心?中心??半年??。

                                                                  ?任??:瞿

                                                                      

                                                                  原??:看?理如何重塑民?投?信心

                                                                  ??民?投?情?的?地督查、了解地方与民??本之?的“隔?”究竟在哪里十分有必要,也只有??才能真正??低成本高效率的定向突破。

                                                                  ??院?理李克?近日主持召???院常???,?定?促?民?投?政策落?情??展??督查,?力?大民?投?。??院此次?罕?地派出督查?。??指出,督查??????院2014年出台的?于?新重??域投融?机制鼓?社?投?的相?文件落?情?,??部分地??行督查,同??展第三方?估。

                                                                  ?于??院派出督查?,市?普遍解?的信?都是,因?民?投?活力正在下降,督查??地方?投融?体制改革落?情??行督查,?而找到民?投?活力下降的原因。

                                                                  确?,近期的民?投??据不?如人意。今年一季度,民?固定??投?增速相比去年同期回落了7.9?百分?,??5.7%。与此同?,全社?固定??投?增速?10.7%。?与以往民?固投增速往往高于全?平均水平的情?形成了反差。

                                                                  与公共投??眼于公益性?主不同,民?投?行?的?力?他,?白了,就是能不能?中??。天下熙熙,皆?利往,民??本作?市?的自由?金,自?流向?有??限制、最有利可?的地方是其必然的?展?律。而?前的民?投?增速下滑,很?然也就反映了缺乏??空?的民?投??始普遍?入了?望的“惜投”心?。

                                                                  改革?放以?,民??本和民?企?一直是?体??中的“??”。那么?何?前?“??”也遭遇活力不足的困境?一方面,与市???不??展、??不?充分有?系,但更?重要的是,其他?域在完成充分??之后,越?暴露了未能?放?域的高?。

                                                                  比如水?能源、公路?路、?信??等行?,?有?本?期????,?管???模更大,但??效率不高,???致市???不充分,有效供?不足的同???一步?致?需不足,?反???使得一些??行?成????展的瓶?。但事?上,?些行?往往集中在基??域,是市??模?大、增?前景?好、具???可能性的?域。

                                                                  此外,??的?以逾越的高?不?在于行?准入,甚至在于行政准入。比如,PPP?目推出的本意初心在于?地方政府搭建与民??本合作的政策平台。然而,PPP?目推?至今,?陷入了??极端方向:一是有良好回??期的?目,大多?了政府融?平台和?有公司,留?民??本的大多是回??期不佳、甚至??大?于收益的?目;另一?极端,是部分地方政府始?未能准确把握PPP?目的?准,而是急于把其作?化解地方??的融?渠道,?于PPP?目的投?方向有?甚至私利大于公益,甚至出?此前媒体?道的“?PPP?目”,?种情?下,地方政府不??相被迫?商?利益背?、甚至有??要因政府?保承?更大的??。

                                                                  ?也是地方政府?于与民??本合作?恨交加的原因,恐怕也更是地方政府不愿与民??本合作的心理?因——李克??理此前在??上就表示,“我到基?考察?研?听到,??地方群?甚至?出了?口溜,?地方政府?前?民?企?有‘三不’:不听??、不接材料、不予?事。”

                                                                  正如?理所?,“一些民?企??在面?的??,不是‘玻璃?’、‘?簧?’、‘旋??’,而是‘??’!不知道‘?’在哪儿!”??是?于民??本?是?于民?企???,面?的困境确?不??是?,而是行?准入和行政准入甚至心理准入的高?。

                                                                  因此,??民?投?情?的?地督查、了解地方与民??本之?的“隔?”究竟在哪里十分有必要,也只有??才能真正??低成本高效率的定向突破。

                                                                  而未?重新激活民?投?的破?之方,?是在于把此前的??中所?的“凡是法律法?未明确禁入的行?和?域都?鼓?民??本?入,凡是我?政府已向外??放或承??放的?域都?向??民??本?放”落到??。打破准入的高?之后,在此基?上完善符合民???的准入??和?行?准,?不??能?重塑地方政府与民??本合作的信心,同?也能??民??本打一?行?的“?心?”。(??)

                                                                      

                                                                  原??:看?理如何重塑民?投?信心

                                                                  ??民?投?情?的?地督查、了解地方与民??本之?的“隔?”究竟在哪里十分有必要,也只有??才能真正??低成本高效率的定向突破。

                                                                  ??院?理李克?近日主持召???院常???,?定?促?民?投?政策落?情??展??督查,?力?大民?投?。??院此次?罕?地派出督查?。??指出,督查??????院2014年出台的?于?新重??域投融?机制鼓?社?投?的相?文件落?情?,??部分地??行督查,同??展第三方?估。

                                                                  ?于??院派出督查?,市?普遍解?的信?都是,因?民?投?活力正在下降,督查??地方?投融?体制改革落?情??行督查,?而找到民?投?活力下降的原因。

                                                                  确?,近期的民?投??据不?如人意。今年一季度,民?固定??投?增速相比去年同期回落了7.9?百分?,??5.7%。与此同?,全社?固定??投?增速?10.7%。?与以往民?固投增速往往高于全?平均水平的情?形成了反差。

                                                                  与公共投??眼于公益性?主不同,民?投?行?的?力?他,?白了,就是能不能?中??。天下熙熙,皆?利往,民??本作?市?的自由?金,自?流向?有??限制、最有利可?的地方是其必然的?展?律。而?前的民?投?增速下滑,很?然也就反映了缺乏??空?的民?投??始普遍?入了?望的“惜投”心?。

                                                                  改革?放以?,民??本和民?企?一直是?体??中的“??”。那么?何?前?“??”也遭遇活力不足的困境?一方面,与市???不??展、??不?充分有?系,但更?重要的是,其他?域在完成充分??之后,越?暴露了未能?放?域的高?。

                                                                  比如水?能源、公路?路、?信??等行?,?有?本?期????,?管???模更大,但??效率不高,???致市???不充分,有效供?不足的同???一步?致?需不足,?反???使得一些??行?成????展的瓶?。但事?上,?些行?往往集中在基??域,是市??模?大、增?前景?好、具???可能性的?域。

                                                                  此外,??的?以逾越的高?不?在于行?准入,甚至在于行政准入。比如,PPP?目推出的本意初心在于?地方政府搭建与民??本合作的政策平台。然而,PPP?目推?至今,?陷入了??极端方向:一是有良好回??期的?目,大多?了政府融?平台和?有公司,留?民??本的大多是回??期不佳、甚至??大?于收益的?目;另一?极端,是部分地方政府始?未能准确把握PPP?目的?准,而是急于把其作?化解地方??的融?渠道,?于PPP?目的投?方向有?甚至私利大于公益,甚至出?此前媒体?道的“?PPP?目”,?种情?下,地方政府不??相被迫?商?利益背?、甚至有??要因政府?保承?更大的??。

                                                                  ?也是地方政府?于与民??本合作?恨交加的原因,恐怕也更是地方政府不愿与民??本合作的心理?因——李克??理此前在??上就表示,“我到基?考察?研?听到,??地方群?甚至?出了?口溜,?地方政府?前?民?企?有‘三不’:不听??、不接材料、不予?事。”

                                                                  正如?理所?,“一些民?企??在面?的??,不是‘玻璃?’、‘?簧?’、‘旋??’,而是‘??’!不知道‘?’在哪儿!”??是?于民??本?是?于民?企???,面?的困境确?不??是?,而是行?准入和行政准入甚至心理准入的高?。

                                                                  因此,??民?投?情?的?地督查、了解地方与民??本之?的“隔?”究竟在哪里十分有必要,也只有??才能真正??低成本高效率的定向突破。

                                                                  而未?重新激活民?投?的破?之方,?是在于把此前的??中所?的“凡是法律法?未明确禁入的行?和?域都?鼓?民??本?入,凡是我?政府已向外??放或承??放的?域都?向??民??本?放”落到??。打破准入的高?之后,在此基?上完善符合民???的准入??和?行?准,?不??能?重塑地方政府与民??本合作的信心,同?也能??民??本打一?行?的“?心?”。(??)

                                                                      

                                                                  原??:看?理如何重塑民?投?信心

                                                                  ??民?投?情?的?地督查、了解地方与民??本之?的“隔?”究竟在哪里十分有必要,也只有??才能真正??低成本高效率的定向突破。

                                                                  ??院?理李克?近日主持召???院常???,?定?促?民?投?政策落?情??展??督查,?力?大民?投?。??院此次?罕?地派出督查?。??指出,督查??????院2014年出台的?于?新重??域投融?机制鼓?社?投?的相?文件落?情?,??部分地??行督查,同??展第三方?估。

                                                                  ?于??院派出督查?,市?普遍解?的信?都是,因?民?投?活力正在下降,督查??地方?投融?体制改革落?情??行督查,?而找到民?投?活力下降的原因。

                                                                  确?,近期的民?投??据不?如人意。今年一季度,民?固定??投?增速相比去年同期回落了7.9?百分?,??5.7%。与此同?,全社?固定??投?增速?10.7%。?与以往民?固投增速往往高于全?平均水平的情?形成了反差。

                                                                  与公共投??眼于公益性?主不同,民?投?行?的?力?他,?白了,就是能不能?中??。天下熙熙,皆?利往,民??本作?市?的自由?金,自?流向?有??限制、最有利可?的地方是其必然的?展?律。而?前的民?投?增速下滑,很?然也就反映了缺乏??空?的民?投??始普遍?入了?望的“惜投”心?。

                                                                  改革?放以?,民??本和民?企?一直是?体??中的“??”。那么?何?前?“??”也遭遇活力不足的困境?一方面,与市???不??展、??不?充分有?系,但更?重要的是,其他?域在完成充分??之后,越?暴露了未能?放?域的高?。

                                                                  比如水?能源、公路?路、?信??等行?,?有?本?期????,?管???模更大,但??效率不高,???致市???不充分,有效供?不足的同???一步?致?需不足,?反???使得一些??行?成????展的瓶?。但事?上,?些行?往往集中在基??域,是市??模?大、增?前景?好、具???可能性的?域。

                                                                  此外,??的?以逾越的高?不?在于行?准入,甚至在于行政准入。比如,PPP?目推出的本意初心在于?地方政府搭建与民??本合作的政策平台。然而,PPP?目推?至今,?陷入了??极端方向:一是有良好回??期的?目,大多?了政府融?平台和?有公司,留?民??本的大多是回??期不佳、甚至??大?于收益的?目;另一?极端,是部分地方政府始?未能准确把握PPP?目的?准,而是急于把其作?化解地方??的融?渠道,?于PPP?目的投?方向有?甚至私利大于公益,甚至出?此前媒体?道的“?PPP?目”,?种情?下,地方政府不??相被迫?商?利益背?、甚至有??要因政府?保承?更大的??。

                                                                  ?也是地方政府?于与民??本合作?恨交加的原因,恐怕也更是地方政府不愿与民??本合作的心理?因——李克??理此前在??上就表示,“我到基?考察?研?听到,??地方群?甚至?出了?口溜,?地方政府?前?民?企?有‘三不’:不听??、不接材料、不予?事。”

                                                                  正如?理所?,“一些民?企??在面?的??,不是‘玻璃?’、‘?簧?’、‘旋??’,而是‘??’!不知道‘?’在哪儿!”??是?于民??本?是?于民?企???,面?的困境确?不??是?,而是行?准入和行政准入甚至心理准入的高?。

                                                                  因此,??民?投?情?的?地督查、了解地方与民??本之?的“隔?”究竟在哪里十分有必要,也只有??才能真正??低成本高效率的定向突破。

                                                                  而未?重新激活民?投?的破?之方,?是在于把此前的??中所?的“凡是法律法?未明确禁入的行?和?域都?鼓?民??本?入,凡是我?政府已向外??放或承??放的?域都?向??民??本?放”落到??。打破准入的高?之后,在此基?上完善符合民???的准入??和?行?准,?不??能?重塑地方政府与民??本合作的信心,同?也能??民??本打一?行?的“?心?”。(??)

                                                                  ??新? ?外新? 体育新? 友情?接
                                                                  7天??城在?2016-08-31 10:04:35
                                                                  ?格???城新用?送彩金2016-08-31 09:58:35
                                                                  ?心8??城?玩??2016-08-31 09:52:35
                                                                  大都???城第一品牌值得信?2016-08-31 09:46:35
                                                                  利???城投注2016-08-31 09:40:35
                                                                  7天??城?金网2016-08-31 09:34:35
                                                                  大西洋??城存款2016-08-31 09:28:35
                                                                  12博??城?迎您2016-08-31 09:22:35
                                                                  E?博??城体育投注2016-08-31 09:16:35